“江家大宅”復(fù)原后的效果圖

 

　王寬老人與他主持修復(fù)的“江家大宅”原木構(gòu)件

 

　江西工匠們正在大容山內(nèi)復(fù)原“江家大宅”

    江西省婺源縣一座大型清代徽式古民居，被拆除后化整為零，將所有構(gòu)建藏在倉庫12年。如今，這座面積達1800平方米、包括正廳、中廳、廂房、院落、天井等五進結(jié)構(gòu)的古建筑，正在玉林市大容山國家森林公園內(nèi)進行復(fù)原百年古民宅異地被復(fù)原84歲的王寬正冒著烈日，指揮一隊來自江西省的工匠，將一根根巨大的朱色原木大梁，小心翼翼地吊裝。

    王寬要安裝的是一棟木質(zhì)結(jié)構(gòu)的徽式古民居，安裝的地址就在玉林市大容山國家森林公園原來場部辦公樓附近的山坡上。飽經(jīng)滄桑的數(shù)十塊雕刻著座獅的漢白玉或花崗巖柱墩，整齊擺放在基座上，已搭起兩進框架。王寬說，在“五一”前，正廳、中廳、廂房的框架也將安裝。

    在安裝場地，記者看到有100多根、長度10多米、直徑近50厘米的陳舊原木，在原木的根部，分別寫著它們在房屋結(jié)構(gòu)中的所在位置名稱?，F(xiàn)場眾多的主柱、橫梁、廂門等木構(gòu)件上，鐫刻著惟妙惟肖的動植物圖案。各種尚未開封的刻花石頭窗子、古磚頭、古式瓦片，還在包裝運輸?shù)哪炯茏由稀?/p>

    據(jù)王寬介紹，目前正在進行安裝的古民居，“原生地”在江西省婺源縣阜平鎮(zhèn)。它的主人是一戶姓江的人家，距今已有250年左右的歷史。該古民居最初是一名縣官所建，陸續(xù)修建了七八年才竣工。這套“江家大宅”氣勢雄偉，五進兩層木質(zhì)結(jié)構(gòu)，共有1800平方米，僅廂房就有48間。

    “江家大宅”累計有木塊2000余件、磚塊12萬件、瓦片16萬件，從去年中秋節(jié)過后，這些構(gòu)件就從廣東省中山市的古玩城，陸續(xù)運到大容山內(nèi)，目前已用13.5米長的大貨車，拉了15車，還有3車尚未起運。這次在大容山將用古宅原來的所有木構(gòu)件、石構(gòu)件，原汁原味地復(fù)原。維修舊構(gòu)件耗時兩年多“江家大宅”為何最終落戶大容山的？這要從王寬與大容山森林公園投資人之一的邱云輝說起。

    王寬原來在遼寧省沈陽市博物館、文聯(lián)擔(dān)任過行政干部，平時愛好古玩收藏。早在1983年，他就辭職下海到廣東珠海、中山做古玩生意。來自廣東省的邱云輝也有收藏古玩的愛好，因為經(jīng)常到王寬的店鋪里，兩人在2010年時認識。

    王寬收藏的古玩，在很多人看來是與眾不同，也有點不可思議。他收藏的竟然是整棟整棟的古民宅。在中山市巨龍古玩城內(nèi)，他就因?qū)⒁惶坠琶裾瑥?fù)原而惹人注目。王寬多年收藏的古民居前后共有10套，當(dāng)時倉庫里剩余的5套中，面積最大的“江家大宅”被邱云輝看中了。歷經(jīng)了長達兩三個月，帶著多個文物專家等人考察、考證，邱云輝確定躺在倉庫里的“江家大宅”確實是原汁原味的徽式古民居，最后決定以1500萬元的價格購買下來。

    在復(fù)原“江家大宅”的選址上，也頗費了邱云輝一番功夫。幾經(jīng)考慮，他當(dāng)時想在廣東省化州市一景區(qū)復(fù)原，但最后認為無論是環(huán)境、氣候等方面，還是大容山最佳。

    邱云輝買下了“江家大宅”后，并不能馬上進行復(fù)原，王寬還要對這些古構(gòu)件進行維修。因為歷史悠久，很多原始的木構(gòu)件油漆掉落、木質(zhì)部分損壞，王寬帶著一隊江西工匠，對原始古構(gòu)件開始維修。歷經(jīng)兩年多的努力，所有木構(gòu)件重新泛出了輝煌的氣勢?；麨榱愫髢纱?ldquo;大挪移”“江家大宅”既然原地在江西婺源，它又是如何實現(xiàn)兩次“大挪移”而到達大容山的呢？

    據(jù)王寬介紹，他是在2002年時在原生地購買“江家大宅”的。為了整棟拆解，需要先揭瓦片。經(jīng)過百年風(fēng)雨侵蝕，那些瓦片一碰就碎，早已不能收藏。這次復(fù)原的瓦片，是從江西定制的古式瓦片，將它們?nèi)看虬筮\輸過來。“江家大宅”的墻是兩層比較薄的青磚相夾、中間夯土，這些青磚也無法再次使用。這次復(fù)原的青磚，是他歷年來從江西各地收購的同類型古青磚。

    “江家大宅”能夠原汁原味復(fù)原的重要原因，是它的木質(zhì)結(jié)構(gòu)還全面得以保留，而且都是卯榫結(jié)構(gòu)?？蛇@些木構(gòu)件的完好率大概只有60%。在140多根頂梁柱中，就有1/3左右要更換。為了找到與舊構(gòu)件同等大小的原木，王寬從內(nèi)蒙古購買了數(shù)十根同等規(guī)格的木材，再按照原有木刻進行復(fù)原。

    如何才能保證“江家大宅”復(fù)原時，與原來規(guī)格不會有偏差呢？王寬說，主要是古民居的卯榫結(jié)構(gòu)決定。由于各個木構(gòu)件之間都是通過在原木上開鑿榫眼對接，“差幾毫米都不會吻合”，這就讓原汁原味復(fù)原成為現(xiàn)實。

    在“江家大宅”化整為零的拆解中，最費勁的挪移除了各種大梁、橫梁等木構(gòu)件，還有沉重的各類石構(gòu)件。但這些正是古宅的精華所在。拆后又重建是非引多議將古民居從原地上拆解，然后出售在異地復(fù)原，王寬的行為讓很多人感到疑惑：這到底是在保護古建筑，還是在破壞古建筑？

    面對質(zhì)疑，王寬認為自己是“古建筑的傳承者”，而購買復(fù)原的像邱云輝這樣的客戶，屬于“古建筑的繼承者”。王寬認為，在10多年前，不管是政府部門還是民間，都不夠注重保護古民居。他前后拆解的10套古民居，當(dāng)時都不列入文物的保護范圍。政府不出錢，古民居又因繼承人眾多，而無人愿意維護。如果將它們原地保護，他作為一個外人難以立足，作為收藏愛好者光出錢也“不現(xiàn)實”。在當(dāng)時的環(huán)境下，他認為只有拆除收藏，才能保護。

    徽式古建筑拆解后紛紛在外地或海外復(fù)原，其實也引來過很大的爭議。在2013年成龍打算將收藏的4棟徽式古建筑捐贈給新加坡一所高校，結(jié)果引來唾罵。同年，成龍向福建省龍巖市長汀縣政府捐贈一棟徽式古建筑，卻引來贊譽，也是王寬幫助修復(fù)。

    不僅僅是江西境內(nèi)的古徽式建筑在外遷，連安徽境內(nèi)的徽式古建筑也不能幸免。據(jù)新華社報道，由于保護上存在不足，事實上徽派古建筑一直存在流失的問題。1997年安徽省頒布《皖南古民居保護條例》，規(guī)定動遷百年老宅需按程序申報，但皖南古民居依然難以改變被“外遷”命運。主要原因是有限的地方財政，無法支撐古建筑保護的巨額維護費用，古民居大部分產(chǎn)權(quán)仍屬私人所有，一些商人、民間收藏者利用當(dāng)年相關(guān)保護制度和管理機制不健全的空當(dāng)，向當(dāng)?shù)鼐用袷召徦饺水a(chǎn)權(quán)的古民居，大量古民居因此而流失外遷。