《烏江亭》這首詩從政治家的冷靜分析入手，以楚漢戰(zhàn)爭發(fā)展的客觀形勢為依據(jù)，對項羽不可能卷土重來的結(jié)局進(jìn)行理性判斷，顯示了政治家的果敢和睿智。這首詩議論精警，獨具只眼。今天9252兒童網(wǎng)小編給大家?guī)懑B題烏江亭的古詩相關(guān)資料介紹，希望大家喜歡。

 

　　《疊題烏江亭》原文

　　宋代：王安石

　　百戰(zhàn)疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。

　　江東子弟今雖在，肯與君王卷土來?

　　《疊題烏江亭》譯文及注釋

　　譯文

　　上百次的征戰(zhàn)使壯士疲勞、士氣低落，中原之戰(zhàn)的失敗之勢再難挽回。

　　雖然江東子弟現(xiàn)在仍在，但他們是否還愿意跟楚霸王卷土重來?

　　注釋

　?、艦踅ぃ汗手吩诮癜不蘸涂h烏江鎮(zhèn)，為項羽兵敗自刎之處。

　　⑵壯士：指項羽。

　?、侵性粩。豪椨疔蛳轮?dāng)　?/p>

　?、冉瓥|：指長江下游蕪湖、南京以下的江南地區(qū)，是項羽起兵之地。

　　⑸肯：豈肯，怎愿。卷土來：即卷土重來。指失敗之后，整頓以求再起。

　　《疊題烏江亭》賞析

　　杜牧在他的《題烏江亭》中寫到：“ 勝敗兵家事不期， 包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊， 卷土重來未可知。”意思是批評項羽胸襟不夠?qū)拸V，如果項羽能夠再回江東重整旗鼓的話，說不定還可以卷土重來。而王安石則根據(jù)自己的理解，認(rèn)為項羽的失敗已成定局，即便是江東子弟還在，項羽也不可能再帶領(lǐng)江東子弟卷土重來，以為他們不一定再肯為戰(zhàn)爭賣命了。

　　詩歌開篇就以史實扣題，針對項羽的失敗直接指出“勢難回”。楚霸王的轉(zhuǎn)折點在“鴻門宴”，沒能殺成劉邦，到“垓下之圍”時已經(jīng)面臨著眾叛親離的境地。而細(xì)數(shù)項羽失敗的原因，最大的因素恐怕就是他自身的剛愎自用了吧。所以文章“壯士哀”就隱含著這樣的信息，那時的項羽已經(jīng)失去人心，天時、地利、人和中，人和是最重要的因素，而項羽已經(jīng)失去，要挽回大業(yè)是十分艱難，概率也是很低的。

　　所以，王安石在三、四兩句中進(jìn)一步闡釋“江東子弟今雖在，肯為君王卷土來”，他以辛辣的口吻明確地表示，即使項羽真的重返江東，江東子弟是不會替他賣力的。杜、王的觀點不同是因為他們的出發(fā)點和立場不同。杜牧著眼于宣揚(yáng)不怕失敗的精神，是借題發(fā)揮，是詩人詠史;王安石則審時度勢，指出項羽敗局已定，勢難挽回，反駁了杜牧的論點，是政治家的詠史。詩中最后的反問道出了歷史的殘酷與人心向背的變幻莫測，也體現(xiàn)出王安石獨到的政治眼光。

　　如果說杜牧是為項羽翻案，那么王安石則是為歷史本身翻案，人與歷史的關(guān)系本來就是“順之則昌，逆之則亡”。這首詩中，作為北宋著名政治家，王安石將變法中的革新精神帶到詠史詩的創(chuàng)作中，表達(dá)自己的政治觀點，對前人提出質(zhì)疑，這也是一種創(chuàng)新。這種史論史評是王安石完成詠史詩從敘事體向抒情體，最終走向議論體的轉(zhuǎn)變，對當(dāng)時的詩新運動起了推動作用。 王安石則屬意史論史評，延伸了詠史詩的內(nèi)容深度，有著獨到的政治見解。

　　王安石的詩，十分辛辣冷峻，但卻抓住了人心向背是勝敗的關(guān)鍵這個根本，可以說是一針見血。

　　《疊題烏江亭》出處

　　唐代詩人杜牧有一首《題烏江亭》詩，宋仁宗至和元年(1054)秋，王安石舒州通判任滿赴京途經(jīng)烏江亭所在地和州(今安徽和縣)，針對杜牧的議論，寫了這首《烏江亭》。